и исследований Экспертная коллегия
«Наука и Право»
и в удобное для Вас время
Финансово-экономическая экспертиза
Более 10 лет проводим финансово-экономические экспертизы для суда. Полный штат сертифицированных независимых экспертов, специализирующихся на исследованиях по экономическим преступлениям, в том числе в рамках уголовных дел. Оказываем услуги в Москве и по всей России.
более 10 лет
каждый сотрудник
сертифицирован
регионах России
3200 судебных дел на сумму
свыше 10 миллиардов рублей!
Стоимость экономической экспертизы
не делаем наценок и не навязываем дополнительный (ненужный) сервис
| Вид сотрудничества | Стоимость |
|---|---|
| Заключение специалиста | от 90000 рублей |
| Заключение эксперта по гражданскому делу | от 120000 рублей |
| Заключение эксперта по уголовному делу | от 270000 рублей |
| Рецензирование | от 90000 рублей |
| Письменная консультация | от 45000 рублей |
вам возместит проигравшая сторона
Экспертиза признаков объективного, преднамеренного, фиктивного банкротства
Экономическая экспертиза с целью определения наличия / отсутствия признаков объективного, преднамеренного, фиктивного банкротства — одна из самых методически сложных экономических экспертиз.
Экспертиза предполагает проведение анализа финансово-экономической деятельности предприятия-должника. Также, в большинстве случаев, проводится исследование его хозяйственных операций (сделок) на основании документации, предшествующей возбуждению производства по делу о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства:
- договоров;
- первичных учетных документов;
- регистров бухгалтерского учета за период не менее 2 лет.
Чаще всего эксперту требуется определить:
- Ухудшили ли исследуемые сделки финансово-экономическое состояние предприятия-должника?
- Соответствуют ли эти сделки рыночным условиям, принесли ли они должнику убытки?
- Явились ли причиной утраты или ухудшения платежеспособности должника?
Исследование наличия / отсутствия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства — обязанность временного управляющего организации-должника. Часто такое исследование проводится формально, с многочисленными нарушениями действующего законодательства.
Поэтому часто представляется целесообразным провести исследование (рецензирование) судебным экспертом документов, составленных временным управляющим. Выявленные в результате такого рецензирования недостатки могут послужить основанием для назначения судебной экспертизы признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.
Ситуация. Предприятие, производящее бытовую технику, признано судом банкротом. Конкурсный управляющий:
- провел исследование финансово-экономического состояния;
- сделал расчет коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности должника и показателей, используемых для их расчета;
- составил «Анализ финансового состояния»;
- подготовил «Заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства».
В результате проведения исследования (рецензирования) этих документов экспертом выявлено, что подготовленные временным управляющим документы не соответствуют законодательству РФ. Полученные им выводы о причинах утраты платежеспособности предприятия, отсутствии признаков преднамеренного банкротства, не обоснованы.
и временем - звоните прямо сейчас
Оставьте номер - перезвоним, ответим
Экспертиза стоимости фактически выполненных работ
Экономическая экспертиза с целью определения стоимости фактически выполненных работ, оказанных услуг широко применяется в спорах, возникших в результате досрочного прекращения, неполного исполнения договоров и контрактов, а также в случаях, когда есть подозрения в завышении договорных цен.
Ситуация 1
Компания заключила с учреждением контракт на выполнение работ по изменению проектной документации на капитальный ремонт комплекса зданий. Оплата работ должна была производиться единовременно в течение 30 дней со дня подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ.
До окончания срока выполнения работ заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта на основании части 9 статьи 95 Закона о контрактной системе и статьи 717 Гражданского кодекса РФ ввиду возникновения обстоятельств, препятствующих реализации планов дальнейшего капитального ремонта объекта и его дальнейшего использования.
Подрядчик, в свою очередь, письмом передал учреждению проектно-сметную документации и рабочую документацию, которые успел разработать на момент принятия решения заказчиком. Но выполненные и переданные результаты работ заказчик так и не оплатил. Так как работы были выполнены не полностью, то объем и стоимость фактически выполненных подрядчиком работ была определена в ходе судебной экспертизы. Суд взыскал с заказчика в пользу подрядчика за фактически выполненные работы более 5 миллионов рублей.
Ситуация 2
Общество приняло на себя обязательства по двум контрактам на выполнение ремонта дворовых территорий многоквартирного дома и по их комплексному благоустройству. Право на оплату работ подрядчика возникало после подписания актов приемки.
Заказчик в одностороннем порядке расторг контракты со ссылкой на статью 715 Гражданского кодекса РФ в связи с тем, что подрядчик не укладывался в сроки выполнения работ, установленные контрактами.
Подрядчик передал результаты выполненных до расторжения контрактов работ заказчику и потребовал их оплаты. Заказчик, в свою очередь, не исполнил своих обязательств по оплате.
В рамках судебного разбирательства отказ заказчика от исполнения обязательств по контрактам был признан судом обоснованным. Но уже в другом судебном деле подрядчику удалось доказать, представив в суд односторонний акт приемки, свое право на получение оплаты от заказчика за фактически выполненные работы.
Экспертиза достоверности показателей отчетности
Экспертиза достоверности показателей бухгалтерской отчетности проводится чаще всего в случаях, если у судебных, следственных органов, сторон по делу, возникает сомнение в обоснованности и достоверности отражения хозяйственных операций организации в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности, представленной в налоговые органы или органы управления юридического лица при:
- определении действительной стоимости доли участников общества с ограниченной ответственностью,
- определении стоимости чистых активов организации,
- определении размера дебиторской и кредиторской задолженности предприятия.
Такая экспертиза предполагает полное исследование первичных учетных документов организации, регистров бухгалтерского учета. По сути, эксперт в ходе исследования полностью рассчитывает статьи баланса и сопоставляет полученные им показатели с показателями отчетности, представленной на экспертизу.
Ситуация 1. При определении действительной стоимости доли участника ООО у суда возникли сомнения в достоверности отражения стоимости основных средств и финансовых вложений в бухгалтерской отчетности организации. В результате проведенного исследования экспертом было установлено занижение балансовой стоимости финансовых организации более чем в 10 раз. Следовательно, действительная стоимость доли участника ООО была существенно занижена.
Ситуация 2. По делу о признании недействительным договора уступки права требования у суда возникли сомнения в достоверности передаваемой задолженности, правильности отражения ее в бухгалтерском учете и отчетности организации. В результате проведенной экспертизы было установлено, что задолженность, явившаяся предметом договора, сформирована искусственно, отражение ее в бухгалтерской отчетности организации не достоверно.
Экспертиза хозяйственных операций
Экспертиза достоверности отражения хозяйственных операций в первичных учетных документах проводится с целью определения действительности совершения и экономической обоснованности хозяйственных операций организаций.
Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.
В действительности частые случаи, когда в первичных учетных документах отражаются не совершенные в действительности хозяйственные операции. Методы судебной экономической экспертизы позволяют, на основании анализа всего комплекса документов организации, сопоставления данных различных документов, выявить подобные факты.
Экспертиза убытков и упущенной выгоды
Экспертиза с целью определения прямых убытков организации от совершения тех или иных хозяйственных операций, а также упущенной выгоды организации или индивидуального предпринимателя проводится чаще всего при расторжении по тем или иным причинам контрактов, в том числе государственных, договоров:
- поставки;
- купли-продажи;
- инвестирования;
- оказания услуг;
- кредитных договоров.
Упущенной выгодой являются неполученные доходы, которые лицо, право которого нарушено, получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые организация должна была понести, если бы обязательство было исполнено.
Ситуация. Организация-инвестор заключила контракт на строительство торгового центра. Срок строительства объекта составил 5 лет. Объект был частично построен, но полностью не сдан в эксплуатацию из-за нарушений строительной организацией своих договорных обязательств. Инвестор нес все расходы по охране, содержанию недостроенного объекта, не получая при этом доходов от использования этого объекта (прямые убытки). По истечении предусмотренных контрактом сроков строительства, не получил доходы от продажи помещений торгового центра или сдачи их в аренду (упущенная выгода).
и временем - звоните прямо сейчас
Оставьте номер - перезвоним, ответим
Экспертиза тарифов и цен
Экспертиза экономической обоснованности цен, ставок и тарифов, в том числе тарифов ЖКХ, основана, на исследовании экономической обоснованности расходов, принимаемых в соответствии с законодательством, относящимся к регулируемой деятельности, при расчете тарифов и ставок, включает в себя, в частности, экспертизу:
- тарифов на тепловую энергию, передачу тепловой энергии;
- тарифов на электроэнергию, передачу электрической энергии;
- инвестиционных программ, включаемых в тарифы;
- тарифов на вывоз и утилизацию отходов производства и потребления;
- тарифов на услуги по перевозке пассажиров;
- тарифов на услуги муниципальным предприятиям и учреждениям, и работ, выполняемых муниципальными предприятиями.
Экспертиза экономической обоснованности платы за услуги по использованию сооружений для размещения кабелей ВОЛС (волоконно-оптических линий связи) и ВОК (волоконно-оптических кабелей)
Плата за услуги по использованию ЛЭП обычно устанавливается по соглашению сторон на основании договоров, заключенных между собственниками сооружений и операторами связи. Устанавливается как: плата за совместное использование 1 опоры (либо места крепления ВОК на опоре) при размещении кабеля и возмещение затрат по содержанию 1 опоры (либо места крепления ВОК на опоре).
При этом часто происходят случаи, когда себестоимость содержания опор ЛЭП значительно ниже (в 10 и более раз), чем требуемая собственниками ЛЭП плата за услуги (даже с учетом нормативной прибыли собственников), что вызывает многочисленные судебные споры.
Плата за эти услуги устанавливается собственниками, чаще всего, на основании отчетов об оценке. При этом оценщики чаще всего используют только один подход в оценке – сравнительный. То есть высокая цена на услуги фактически обосновывается тем фактом, что «и у других это дорого». Информация о расходах собственника чаще всего пользователю услуги не доступна.
Цель экспертизы:
- Установление экономически обоснованной платы за услуги по размещению ВОК на опорах ЛЭП и иных сооружениях. Прежде всего, основанной на анализе фактических расходов собственников сооружений и его нормативной прибыли;
- Рецензирование отчетов об оценке (проверке обоснованности выводов), на основании которых устанавливается эта плата.
Кроме того, нередки случаи бездоговорного размещения ВОК на опорах ЛЭП. Часто с нарушением технических условий и регламентов, что может стать или становится причиной аварий. В этом случае собственник ЛЭП имеет право требовать возмещения убытков, в том числе в виде упущенной выгоды. Это также является предметом экономической экспертизы.
и временем - звоните прямо сейчас
Оставьте номер - перезвоним, ответим
Экспертиза налоговой выгоды
Экспертиза обоснованности получения налоговой выгоды — частая составляющая налоговых споров. Под налоговой выгодой понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие:
- уменьшения налоговой базы;
- получения налогового вычета, налоговой льготы;
- применения более низкой налоговой ставки;
- получения права на возврат (зачет) или возмещения налога из бюджета.
Налоговая выгода может быть признана необоснованной в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом. Или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).
Очень часто в ходе исследований, относящихся к обоснованности налоговой выгоды, эксперт исследует такие вопросы, как:
- проявлена ли организацией должная осмотрительность при выборе контрагентов;
- соответствуют ли хозяйственные операции организации действительному экономическому смыслу;
- обоснованы ли экономически цены по контролируемым сделкам;
- обосновано ли применение налогоплательщиком налоговых льгот.
Ситуация. Налоговый орган принял решения об отказе налогоплательщику в вычете по НДС:
- выявлены факты недобросовестности субпоставщиков налогоплательщика, а именно отсутствуют управленческий и технический персонал, производственные активы, складские помещения, транспортные средства;
- субпоставщики предоставляют налоговую отчетность по месту их регистрации с минимальными суммами НДС, начисленными к уплате в бюджет;
- субпоставщики не выполняют требования инспекции о представлении документов по сделкам.
В действиях налогоплательщика и цепочке его поставщиков, по мнению ИФНС, присутствуют признаки схемы, направленной на незаконное возмещение налога из бюджета. Таким образом, налогоплательщик получил необоснованную налоговую выгоду. В ходе экспертизы было установлено:
- налогоплательщик проявил должную осмотрительность при выборе поставщиков;
- его хозяйственные операции, по которым сумма НДС была заявлена к возмещению, имеют явный экономический смысл;
- счета-фактуры и первичные учетные документы оформлены в полном соответствии с законодательством РФ.
Следовательно, налоговая выгода организации полностью обоснована.
У нас есть ответы на всё!